AIが自動でまとめた「最新の決算ニュース」を入口に投資を促すサイトの型を、お金の流れで調べた

「日米の主要企業の決算を、AIが自動で収集して要約しました」――そう銘打って、業績ニュースをずらりと並べているサイトがある。好決算・増益の銘柄には「株価に追い風」と前向きな一言が添えられ、すみのほうに「AI特有の誤りを含む場合があります」と小さく断りが置いてある。サイトの名も並ぶ銘柄も案件ごとに違っても、お金の流れだけを抜き出すと、よく似た一つの型に収まる。特定の事業者は名指しせず、この「AIのニュースで信用させ、好材料だけを見せて、その先で投資へ進ませる」型を、数字と仕組みからほどいてみたい。

「AIが要約した決算ニュース」は、なぜ信じやすいのか

決算という言葉には、公的で客観的な響きがある。そこへ「AIが自動でまとめた」と重なると、人の意図が入っていない中立の情報のように見えてくる。だが、よく考えてほしい。どの企業を載せ、どの数字を太字にし、どこに「追い風」と書くか――その取捨選択そのものに、作り手の意図は確かに入っている。

仕組みはこうだ。客観的に見える「ニュースサイト」で信用をつくり、好決算の銘柄を入口にして、最後はSNSのグループや有料情報、自動売買ツールへと進ませる。金融庁は「投資関連の投稿をフォローするとDMが届き、最終的にクローズドチャットへ誘導される」「無料で注目株や利益確定銘柄の情報を提供すると偽る」手口を注意喚起している。入口が決算ニュースか注目株情報かの違いはあっても、向かう先はよく似ている。

「AIの誤りに注意」という断り書きが、なぜ添えてあるのか

多くのサイトには「AI特有の誤りを含む場合があります」という免責が小さく置いてある。一見、良心的に見える。だが、見方を変えると、この一文は「だから外れても責任は問わないでほしい」という逃げ道にもなる。つまり、信用は「決算」と「AI」で借りておいて、外れたときの責任だけは先に外しておく、という形だ。

数字でほどく――「好決算だから上がる」は、どこまで言えるのか

「増益だから株価に追い風」という一文は、それらしく聞こえる。だが、決算の数字は過去の実績であり、株価は将来の期待で動く。好決算が出た瞬間にはすでに織り込まれていて、むしろ下がる、という場面は珍しくない。要するに、過去の数字一つで先の値動きを言い当てられるなら、誰も苦労しない。

そして、「必ず上がる」と書かなくても、見せ方で「上がりそう」と思わせれば、効果は同じだ。金融庁は、グループ内で「犯人たちが複数のアカウントを使って投資が成功しているそぶりを見せて、参加者が投資を行いたくなるように仕向けるケースもある」と指摘している。AIの要約も、サクラの成功談も、向きは同じだ。読み手の判断を「買い」へ寄せる装置になっている。で、その「追い風」という一言の出どころは、いったい誰の判断なのか。

見るべきは銘柄ではなく、「お金を払う相手」の素性

無料のニュースは、たいてい無料では終わらない。「もっと詳しい銘柄情報はこちら」「有料の分析を受け取るには登録を」と、どこかで課金や登録の入口につながっていく。そこで確かめたいのは、銘柄の良し悪しではなく、お金を払う相手が何者かだ。

助言に対して報酬を受け取って投資判断に踏み込むなら、それは無登録では行えない業務にあたりうる。金融庁は「無登録業者は、投資者等の保護のための態勢が確保されているか当局では確認できず、（中略）態勢が整っていない可能性が高い」と注意を促し、相手が登録業者かどうかは「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について」の一覧で照合できる。会社の所在地も連絡先も書かれていない「AIニュースサイト」なら、その時点で一度立ち止まりたい。

巻き込まれないための、ゆるい行動ルール

気合いで見抜こうとすると疲れるので、私は「いつものクセ」にしてしまうのがいいと思っている。一番効くのは、その場で決めないこと。「いったん持ち帰って調べます」を口ぐせにしてしまえば、それだけで大半は防げる。そのうえで、

• 「AIがまとめた」「中立の情報」という看板を、根拠そのものとして信用しない
• 好材料だけが並んでいないか――減益や下振れの扱いの小ささに目を向ける
• 無料ニュースの先にある「登録」「有料プラン」の総額と、運営者名・所在地を確かめる
• お金を払う相手が金融商品取引業の登録業者か、無登録業者の一覧と照らす